弁理士 短答 R1 意匠7

【意匠】７
意匠法第９条（先願）の適用に関し、次の(ｲ)～(ﾆ)のうち、誤っているものは、いくつあるか。なお、意匠法第９条の該当性のみを判断し、他の登録要件は考慮しないこととする。
また、特に文中に示した場合を除き、意匠登録出願は、いかなる優先権の主張も伴わず、秘密意匠に係るものでも、分割又は変更に係るものでも、補正後の意匠についての新出願でも、冒認の出願でもなく、かつ、放棄、取下げ又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされていないものとし、また、名義変更、秘密にする期間の変更は行わないものとし、ハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく特例を考慮しないものとする。

(ｲ) 甲が、意匠に係る物品を「一組の筆記具セット」として「万年筆」の意匠イが含まれている組物の意匠登録出願Ａをした。その出願日後に、乙が、意匠イに類似する「万年筆」の意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした場合であって、意匠イを含む「一組の筆記具セット」の意匠が意匠登録を受けたとき、意匠ロは意匠登録を受けることができない。
×　3条の2（拡大先願）になるが、9条では拒絶されない。

(ﾛ) 甲が、「万年筆」の意匠イについて平成 30 年８月１日に我が国を指定締約国とするハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく国際意匠出願Ａをし、同年８月７日に国際登録され、平成 31 年２月７日に国際公表された。乙が、平成 30 年８月３日に、意匠イに類似する意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした場合、意匠ロは意匠登録を受けることができない。
×　60条の6により国際意匠出願Aは国際登録日のH30年8月7日にされた出願とみなされる。
　　よって、Bが先願となる。

(ﾊ) 甲が、「万年筆」の意匠イについて意匠登録出願Ａをし、その出願日後に甲が、意匠イに類似する意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした場合、意匠ロは意匠登録を受けることができないことがある。
〇　9条は同一人にも該当

(ﾆ) 甲が、「万年筆」のキャップ部分を「部分意匠として登録を受けようとする部分」とする意匠イについて意匠登録出願Ａをし、その出願日後に乙が、「万年筆」の軸部分を「部分意匠として登録を受けようとする部分」とする意匠ロについて意匠登録出願Ｂをした。出願Ａに出願Ｂの「万年筆」の軸部分が開示されている場合、意匠ロは意匠登録を受けることができない。
×　部分意匠同士の際、先願により開示されていても、別部分の場合は無関係となる。